您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 公司资讯

李连贵后人要告四平“李连贵”

  沈阳“李连贵”和四平“李连贵”官司刚打完,两位李连贵的后人昨日告诉记者,李氏后人和四平“李连贵”的官司 即将开打,李氏后人认为四平“李连贵”侵犯了先祖的名誉权,要求停止使用“李连贵”的名字牟利。由于李氏后人的加入, 沈阳“李连贵”能否被摘牌一事变得扑朔迷离。  

  其实,李氏后人早在几年前就从四平“李连贵”手里拿回了专利申请权。李连贵的曾孙李玉说:我参加工作以后一直 在四平“李连贵”工作。1996年11月,四平李连贵风味大酒楼总经理温亚龙委托四平市专利事务所申请“李连贵风味熏 肉及其制作方法”和“李连贵风味大饼及其制作方法”两项发明专利。这两项申请已获国家专利局的受理通知书和初审合格通 知书。我知道以后提出疑义,熏肉大饼是李连贵发明的,我作为李氏后人,应该享有专利申请权。  李玉昨日给记者传真了一份长春市中级人民法院民事判决书。判决书中写道,1997年4月13日,李连贵风味大 酒楼因李玉与其在专利申请权问题上发生争议,发文免去了李玉风味大酒楼餐饮部经理职务,同时停止了李玉的工作。此后, 李玉、李保、李坚、李良四兄弟将风味大酒楼告上法庭。  四兄弟夺回专利申请权  法院曾让李玉四兄弟提交“李连贵风味熏肉”和“李连贵风味大饼”的配方和制作工艺,并向四平市专利事务所调取 了风味大酒楼向国家专利局申请专利的申请文献。风味大酒楼在申请文献中写明,熏肉和大饼的发明人均为李连贵。而且对两 者提交的配方和制作工艺进行比较,必要的技术特征完全相同。法院认为,“李连贵熏肉大饼”自形成以来,李氏家族一直采 取技术(商业)秘密的方式予以保护和利用,并代代相传,其专利申请权应归李氏后人享有。  风味大酒楼不服,并上诉至吉林省高级人民法院。1998年6月29日,吉林省高级人民法院作出驳回上诉,维持 原判的终审判决。  准备再告四平“李连贵”  李玉说:拿回熏肉大饼的专利申请权以后,我对风味大酒楼以“李连贵”的名义申请的商品商标和服务商标提出疑义 ,因为注册商标的时候,既未征求李氏后人的意见,也未经过李氏后人同意。于是,我向国家商标局提出风味大酒楼商标注册 不当,目前国家商标局正在对此事进行裁定。  李玉说,他已经准备再一次和风味大酒楼打官司,风味大酒楼擅用“李连贵”的名字做生意赚钱,侵犯了他曾祖父的 名誉权,他要求风味大酒楼停止使用“李连贵”的名字。  任沈阳“李连贵”业务经理的李慕白是李连贵的曾孙女。她说,“李连贵”熏肉大饼是李连贵发明的,他的后人理所 当然应该享有“李连贵”这个品牌。  能否摘牌尚是未知数  昨日,本报报道了沈阳“李连贵”要摘牌的消息以后,来沈阳“李连贵”就餐的人明显增多。据经理李富洲介绍,人 比平时多三成左右,很多人一边就餐一边议论摘牌的事。一位老人告诉记者,咱不是冒牌货,挂了50多年的老字号,哪能说 摘牌就摘牌呢。  本报也接到众多读者打来的电话,纷纷表达了对沈阳“李连贵”的难舍之情,希望沈阳“李连贵”不管发生什么事, 都能一如既往地向沈城百姓提供风味独特的熏肉大饼。  李富洲说,由于李氏后人的加入,四平“李连贵”能否使用“李连贵”三个字都已经成为未知数。如果四平“李连贵 ”败诉,就没有资格限制沈阳“李连贵”使用“李连贵牌”服务商标,摘牌也就无从谈起了。


新闻动态